ОТНОШЕНИЯ?!
Чего проще? Что тут непонятного? Таково моё ПЕРВОЕ отношение к этому слову, к этому понятию «ОТНОШЕНИЕ». Однако попытка дать определение – дать пределы понимания этой философской категории лично у меня вызывает немалые затруднения. Беру, как всегда, словари и пытаюсь опереться на мудрость предков. Во-истину, чем шире понятие, тем сложнее его определить, о-предЕл-ить! Удивительно, но это тот редкий случай, когда широко используемая научная категория - «отношение» базируется на славянских корнях и русских понятиях. Как же это мы без греков и латинян-то здесь обошлись?

Честно просмотрел десятка три словарей и … и ничего не понял?! Опять «вАРь ЯГов» на помощь звать придётся!?

Судите сами: Отношение – это (набираю из словарей множество определений):

- Частное от деления одной величины на другую;
- Философская категория, характеризующая взаимозависимость элементов системы;
- Связь, (сравнение, сопоставление в пространстве, времени, причинности, целесообразности), которую мышление находит между двумя состояниями сознания. (Ф.Брокгаузен, И.Ефрон);
- Связь между двумя событиями, объектами или людьми, суждениями, причинно-следственная связь;
- Готовность индивида к определённому субъективно-оценочному и сознательно-избирательному взаимодействию (В.Н.Мясищев).
- Категория диалектической логики… изучающая как «одно качество, исчезая как таковое, переходит в другое качество». (Малая советская энциклопедия, ред. Н.Л.Мещеряков, 1931г.). (Понимали ведь, что качество переходит в качество!!)
- Универсальная форма связи при наличии движения или изменения частей.
Если попытаться обобщить набранное множество определений, то можно получить очередную мыслительную «манную кашу», которая будет расползаться по мозгам человеческим:
- Отношение есть родовое понятие, допускающее количественное сравнение и качественное сопоставление любых реальностей мира по их свойствам и признакам, с целью нахождения степени их общности и различия, с целью выявления связности, сцеплённости, сопряжённости и взаимодейственности при движениях, изменениях, преобразованиях и превращениях частей, составляющих и сохраняющих целостность системы.

Однако вернёмся к славянским корням. Помним, что каждое славянское слово есть сложение букв – микро-символов и слияние их микро-смыслов в целостный смысл; славянское слово есть математика смысла, есть алгебраическая формула смысла.

Смысл слова «отношение» достаточно полно, по нашему мнению, передает вот такая пословица: «Каков есть, такового и в люди несть», [В.Даль].

Однако давайте по частям и с помощью КОРНЕСЛОВА Ф.Шимкевича:

ОТъ = разлучение предметов;

Корень Н ЕСТЬ означает «держать что-нибудь НА СЕБЕ, причем НЕСТЬ означает ещё и «не есть», не иметь как собственное, означает однократное перемещение иного с отделением.

«Отношен» - пассивная форма глагола, сравнимая с ОТДАН, отнОшен, отнесён.

Но тут же «работает» и корень НОШ, который есть основа существительного «ноша».

Корень НОШ – это некая трансформация основополагающего смысла корня НЕСти, что в КОРНЕСЛОВЕ Ф.Шимкевича толкуется - в движении держать на себе, иметь в себе, в движении влечь (волочить) с собой, в действиях исполнять обязанности, сильно стремиться куда-то.

Смысл возможности «действия, движения» явно высвечивается в этом корне НЕСТЬ.

НОША – она и есть то, что подлежит переносу-относу. «Ношу от-несть» – таков есть один из смыслов слова отношение, в котором сокрыта работа с субстратным началом (частица).

НО – «союз, употребимый для означенiя изъятия» (Ф.Шимкевичъ);

ША – имеет смысл «тишина, неизвестное»; Е – захват пространства.

По славенски смысл слова ОТНОШЕНИЕ = ОТ + НО + ШЕН + и + Е; нечто материальное, реальное, ёмкое, разносимое по пространству.

В 4-ой главе мы с Вами учились изучать реальность с разных сторон, как минимум - с двух концов.

Принципиальная раздвоенность реальности описывается словами – антонимами.

Что есть антоним к категории ОТНОШЕНИЕ?

Что есть противоположное категории ОТНОШЕНИЕ? Мне представляется:
СНОШЕНИЕ! Но вот незадача, такой категории в Философском словаре нет!?
Получается так, что ОТНОШЕНИЯ в системе существуют, а СНОШЕНИЙ нет?!

У С.И.Ожегова в Толковом словаре Русского языка нахожу: «Сношение – общение, половой акт, во время которого осуществляется приношение; в систему внесён, внедрён, «в ядрён» в яйцеклетку сперматозоид. Сношение даёт приплод (приРОД), развитие системы; отношение – это обратный процесс; девять месяцев женщина носила-выращивала плод, а потом отнесла ребёнка, сперва в ясли, а потом в армию.

Заметим, что само слово «отношение» лишено, не содержит в себе объединяющего начала, коим является приставка СО!

СООТНОШЕНИЕ – вот подходящее слово для объединения смыслов ОТНОШЕНИЕ и СНОШЕНИЕ!
Очень рекомендую во всех случаях, когда хочется сказать "отношения", говорить СООТНОШЕНИЯ; это будет смыслосодержательнее.

Всё познаётся в сравнении!

Человек воспринимает пространство = взаиморасположение элементов множества и удаление между ними, относительно собственного носа!

Да, мой нос всегда находится в поле моего зрения: от его кончика начинается восприятие удаление от меня до предмета.

Может быть, отношение - это от носа ЖЕН ие?! ЖЕН - это корень со смыслозначением "порождать".

Порождаемое от носа - так можно понимать смысл научной категории и слова отношение.

Отношения = связи + сцепления + сопряжения + взаимодействия.

В них-то и происходит объединение частей (символов) в целое (смысл).

Если в природе происходит саморазрушение, то, согласно принципу всеобщего раздвоения, существует и самосборка целого.

Зерно самопроросло и самопрогнило, однако, оставив приплод!

Мыслим отношениями между элементами множества, то есть отношениями между словами.

А эти отношения есть: связи, сцепления, сопряжения, зависимости.

Здесь и рождается смысл говоримого.

А говоримое - это символ смысла!

Тексты ВиктОра взяты со старых форумов